Jamie (Jake Gyllenhaal) es el típico galán conquistador que huye del compromiso y después de ser despedido de su trabajo se convierte en representante farmaceútico de Pfizer, todo esto ocurre en la década de los 90, cuando el laboratorio sacó la controvertida Viagra, y por lo tanto al obtener las comisiones de su venta, su carrera da un impulso que promete grandeza. A la par conoce a Maggie (Anne Hathaway), una interesante chica que atrapa la atención de Jamie haciéndolo reconsiderar sus ideas del compromiso, éxito y confrontándolo consigo mismo al descubrir que ella sufre de la enfermedad de Parkinson.
Al principio la película pinta para una comedia romántica a secas, equis, sin mucho que ofrecer, luego por el medio como que comienza a dar un giro dramático que de hecho parece ponerse bastante interesante e intenso, cuando el personaje de Maggie trata de reconciliarse con su enfermedad, pero entonces, lo bueno dura poco y la cosa se torna en un drama romanticoide de flojera con esos intentos de diálogos "inteligentes" y con el hecho de que cae en los lugares más comunes como "nunca había dicho te amo" "te amo te amo te amo" "oh mira la grabación que dejó en la cámara, iré a buscarla y decirle que volvamos" bla bla bla
Algo que no me terminó de cuadrar nunca fue el porqué se pudo haber tomado la decisión de ambientar la película en los años noventa, en realidad después de verla no hace ninguna diferencia a si la hubieran ambientado en el 2011, es decir, la década de los 90 si tiene mucho encanto para las comedias, pero en este caso bien pudo haber ocurrido todo ayer y nadie habría notado el cambio. Incluso pienso que se pudo sacar un buen drama o algo super bueno con la misma idea pero no sé qué falló con Love and Other Drugs... tal vez solo era un enorme anuncio de los medicamentos de Pfizer y no me di cuenta.
Respecto a otra cosa: Quiero aclarar algo, para nada me espantan los desnudos ni el sexo explícito, (soy fan del director Tinto Brass para que se den una idea jaja) siempre y cuando tenga cabida en la línea argumental de una película (si no mejor veamos algo puramente erótico o porno) y en este caso se me hicieron tan inecesarios los desnudos y las escenas de sexo que no les encontré ni pies ni cabeza... si, los disfruté, digo ¿Porqué no? Pero eso no implica que crea que fueron buena idea. Se puede dar a entender la intensidad de una relación y la importancia de lo sexual sin la necesidad (repito, EN ESTE CASO, en ESTA película) de caer tan en lo obvio... es decir, ni siquiera es divertidísimo como para hacerlo imprescindible se entiende? Creo que hay muchas otras comedias románticas que hacen un mejor uso del elemento sexual a discreción o cubierto con cierto velo que le da más onda.
Los que son muy fans de Anne Hathaway podrán disfrutar de sus desnudos parciales, y las/los que son fans de Jake Gyllenhaal (aunque no sé como es eso posible después de Brokeback mountain jaja) pues disfrutarán de varias tomas de su cuerpo semidesnudo. De ahí en fuera eso es todo, nada del otro mundo y ni siquiera diría que recomendable, a menos que uno esté en una relación melosa dónde el preámbulo al sexo sea una película comercial donde hay sexo justificado detrás de un romance. Ja.
Hasta la próxima película!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Be my guest, let´s coment